 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
||||||||
 |
||||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
||
 |
||
 |
||
 |
||
 |
CERTIFICACIÓN FORESTAL
Noticias de Certificación
"Certificación On-Line" Boletín Nº3: Noviembre 2006
27/11/2006NUEVA LICENCIA DE USO DEL LOGO PEFC EN CHILE
El Sistema de Certificación CERTFOR, homologado internacionalmente con el esquema PEFC, ha otorgado una nueva licencia de uso del logo. Esta décima licencia chilena fue entregada al Grupo Mininco de Certificación Forestal, el primer grupo de certificación CERTFOR.
El grupo de certificación cuenta con poco más de 4 mil hectáreas pertenecientes a 8 propietarios de bosques, quienes unieron sus esfuerzos y lograron certificar sus bosques en Abril de este año. Los propietarios han trabajado para transformarse en el primer grupo de proveedores de madera certificada asociados a CMPC Celulosa.
Fuente: CERTFORCHILE
“Sentimos que, a menos que se tomen drásticas acciones, FSC está condenado a fracasar” enuncia este nuevo sitio web. “Parte del problema, en nuestro análisis es que muy pocos miembros están al tanto de los profundos problemas dentro de la organización. La Secretaría FSC continúa anunciando ‘historias de buenas noticias’ sobre su ‘éxito’ sin reconocer, por ejemplo, las numerosas quejas sobre certificados y certificadores, la cancelación de certificados que nunca debieron entregarse; los llamados hechos a FSC para detener las certificaciones en lugares donde no hay consenso local, las salidas de los miembros de FSC en los procesos nacionales causados por la desilusión con respecto al rol de la cámara económica, etc. etc.” Estas son algunas de las razones enunciadas por el sitio web www.fsc-watch.org, el cual esta “dedicado a promover el escrutinio de las actividades de FSC. Haciéndolo, busca incrementar la integridad del sistema de certificación FSC”.
El sitio fue diseñado por un grupo de personas, entre ellos partidarios y miembros de FSC, que están “muy preocupados por la constante y seria erosión de la seriedad y credibilidad de FSC”. El grupo está liderado por Simon Counsell de Rainforest Foundation UK y miembro fundador de FSC.
El slogan del sitio web is "Because Transparency Matters", el cual alude al slogan FSC "Because Forests Matter."
Fuente: FSC Watch
El Martes 21 de Noviembre se realizó la Jornada de Consulta Pública del Estándar CERTFOR de Manejo Forestal Sustentable para Plantaciones, con el objetivo de recopilar comentarios y observaciones al Estándar vigente y fortalecer la transparencia del proceso y de los instrumentos de certificación.
El Taller se realizó en el Auditórium Central de Fundación Chile, extendiéndose desde las 9:30 a las 17:30 horas. Contó con una asistencia cercana a las 30 personas, quienes representaron a instituciones tales como: CONAF, INFOR, CONAMA, SAG, CORMA, ACHS, Asociación Indígena Mapu-Lahual, Red de Pequeños Propietarios de la Araucania, Confederación de Trabajadores Forestales, Colegio de Ingenieros Forestales, Universidad Austral, Universidad Católica, Universidad Mayor, SGS Chile, CMPC Celulosa, Forestal Arauco, Masisa, Forestal Mininco, entre otras.
En su discurso inicial, el Presidente del Consejo Superior de la Corporación CERTFORCHILE y Premio Nacional de Medio Ambiente, don Guillermo Geisse, destacó la importancia de mejorar continuamente el Estándar y adecuarlo a la realidad nacional, proceso en el que todas las partes interesadas son invitadas a entregar observaciones y comentarios.
Fuente: CERTFORCHILE
Para ayudar a las compañías de madera y papel a prevenir la incorporación de materia prima proveniente de fuentes controversiales en sus productos, el Consejo PEFC ha publicado una nueva guía de carácter obligatorio para evitar las fuentes controversiales.
La guía introduce mecanismos de resguardo contra la adquisición de madera cosechada ilegalmente y complementa la Cadena de Custodia de PEFC Internacional, que es un sistema de trazabilidad de madera.
Fuente: PEFC Council
Recientemente PEFC aprobó un documento normativo sobre Madera Proveniente de Fuentes Controversiales, el cual utiliza como uno de sus indicadores de riesgo el Índice de Percepción de la Corrupción que cada año emite la organización “Transparency International” (www.transparency.org)
Como recomendación, la organización internacional en el documento pide "un examen más exhaustivo de la función de los centros económicos que presentan una transparencia insuficiente a la hora de facilitar transacciones corruptas
El Índice de Percepción de la Corrupción 2006 (IPC) publicado hoy por Transparencia Internacional (TI) vuelve a apuntar a una "estrecha correlación entre la corrupción y la pobreza", que se pone de manifiesto en una concentración de Estados empobrecidos al final de la clasificación.
Fuente: Transparency International
La segunda edición del Estándar de Garantía para Terrenos Forestales en el Reino Unido (UK Woodland Assurance Standard - UKWAS), fue emitida para los administradores de terrenos forestales y partes interesadas en una ceremonia en Londres el 1º de Noviembre. El Presidente Ejecutivo de UKWAS, Peter Wilson señalo “Me complace realizar el lanzamiento de la nueva versión revisada del Estándar UKWAS. Desde su introducción en 1999, UKWAS se ha convertido y establecido como parte del escenario forestal en el Reino Unido y, sin duda, ha contribuido a elevar los estándares de manejo en terrenos forestales. La segunda edición fue nuevamente desarrollada por un grupo de múltiples partes interesadas que tomó en total consideración las observaciones de la consulta pública”.
La última edición del estándar se realizó con el compromiso de hacer el estándar más amistoso de utilizar por parte de los administradores de terrenos y los pequeños propietarios de bosques. El estándar UKWAS, inicialmente emitido en 1999, es usado por los esquemas FSC y PEFC como base para sus respectivos programas de certificación en el Reino Unido.
Fuente: FOREST NEWSWATCH, The Weekly Newsletteter – 3 November, 2006
La política del gobierno australiano es manejar los bosques del país de manera sustentable – sin incrementar la demanda por maderas provenientes de otros lugares, que han sido cosechados de manera no sustentable. El Departamento de Agricultura, Pesca y Forestal ha consultado con importadores australianos de madera, comerciantes mayoristas y minoristas, otras agencias del Estado y organizaciones no-gubernamentales, incluyendo grupos conservacionistas, para examinar problemáticas y opciones, consistentes con las obligaciones internacionales de Australia, para asegurar que las maderas provienen de bosques manejados con prácticas legales y sustentables.
Durante las consultas, el Departamento encargó dos reportes para apoyar el desarrollo de un Documento de Discusión:
- El primer reporte, “Overview of Illegal Logging” (Jaakko Poyry Consulting Ltd Pty. 2005) examina el impacto de la cosecha ilegal en los bosques australianos y la importación de productos de madera, y
- El segundo reporte, “A review of the current policies employed by timber and timber product importers to determine legality of supply” fue desarrollado conjuntamente con la Federación Australiana de Importadores de Madera.
- sean consistentes con los procesos locales e internacionales que se están desarrollando para combatir la cosecha ilegal
- cumplan con los las reglas de la Organización Internacional del Comercio en prohibir y restringir importaciones de madera obtenida mediante prácticas ilegales
- apoyen a la industria manufacturera australiana, y
- apoyen a los países en desarrollo que dependen del sector forestal para su desarrollo económico y bienestar social.
27/10/2006
GOBIERNO AUSTRALIANO CONSIDERA UNA REVISIÓN FORMAL DE LOS ESQUEMAS DE CERTIFICACIÓN FORESTAL
Entre las preocupaciones expresadas hacia FSC están su involucramiento con organizaciones ambientalistas, particularmente WWF y Greenpeace, que utilizan la certificación “como un vehículo para profundizar sus objetivos políticos y tomar control del manejo forestal y su regulación de manera separada de los gobiernos”, “también utilizan cuestionables tácticas para obligar a las compañías australianas a adoptar sólo productos certificados FSC en sus lineamientos de adquisiciones”; y que “el Gobierno no está representado en el Consejo del FSC. De hecho, el Consejo es totalmente no-representativo de aquellos con un interés real por el manejo de los bosques y de que ellos constituyan un recurso base para el desarrollo de actividades humanas”.
El Ministro también se refirió a los contactos que estableció en el Reino Unido. “Ministros del Reino Unido estaban cuestionando las prácticas de manejo forestal en Australia y la credibilidad de AFS. Estos mismos Ministros estaban promoviendo virtudes de FSC y sugiriendo que Australia debería adoptar este estándar – principalmente apoyados por representantes de FSC, WWF o Greenpeace”
Fuente: FOREST NEWSWATCH, The Weekly Newsletteter - 27 October, 2006
Con ocasión de su encuentro anual, celebrado en Yellowknife el 13 de Octubre, el Consejo Canadiense de Ministros Forestales, que reúne tanto a ministros provinciales como federales a cargo de recursos naturales, emitió el reporte “Criteria and Indicators of Sustainable Forest Management in Canada: National Status 2005."
El reporte evalúa el progreso y las deficiencias en el manejo forestal sustentable en el país, por medio de un marco de criterios e indicadores. Los criterios son: diversidad biológica, condición ecosistémica y productividad, suelo y agua, rol de los ciclos ecológicos, beneficios económicos y sociales, y responsabilidad de la sociedad. Las 160 páginas del reporte sugieren que “El sector forestal de Canadá continuará teniendo éxito si continúa cambiando y adaptándose mediante la aplicación de innovación de avanzada en el manejo forestal y en la industrialización; desarrollando productos de valor agregado y nuevos mercados para los productos; mejorando la información en los servicios forestales y niveles sustentables de cosecha de productos forestales no madereros; reduciendo el área de bosques afectados por contaminantes; erradicando o controlando plagas invasivas; continuando con las mejoras en los procesos de consulta y cooperación entre los pueblos aborígenes, la industria y el gobierno relacionados con el manejo forestal, así como continuando con los esfuerzos para que la información sobre el conocimiento ecológico de los bosques por parte de los pueblos aborígenes esté disponible, y trabajar con las comunidades para asegurar su presencia en el largo plazo”
Fuente: Canadian Council of Forest Ministers
Boletines Anteriores